您现在所在的位置:主页>比较与选择

北京市消协测试50款纯植物驱蚊产品 效果均不理想

发布时间:2018-9-29 23:04:20    信息来源:中国消费者报·中国消费网   

      近年来,宣称纯植物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类产品逐渐普及,这些驱蚊产品真的有用吗?8月23日,北京市消费者协会公布了50款纯植物蚊虫趋避剂比较试验结果,发现所有样品的驱蚊效果都很差,实际使用效果与其产品宣传不符。 
   
  北京市消协工作人员从母婴用品店、药店、户外用品店和网络渠道,随机购买了50款标称纯植物的蚊虫趋避剂产品,涉及国产和部分进口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等。 
   
  比较试验委托北京市轻工产品质量监督检验一站,参照GB24330-2009《家用卫生杀虫用品安全通用技术条件》,对样品的有效成分含量及允许波动范围、药效、驱蚊有效距离等项目进行了测试。 
   
  在50款样品中,驱蚊贴类产品明示的有效时间大多在6到24小时,最长的甚至标称有效时间为72小时。手环等产品明示有效时间从3天到3个月不等。其中,标称TheGreenParty牌植物精油驱蚊手环、绿之源牌可调节硅胶驱蚊手环、BIKIT牌驱蚊扣-珀利、Echaintech牌熊掌防蚊扣、Bin.Wan牌驱蚊手环、维优净牌驱蚊手环,均宣称其有效时间或香味持续时间在一个月以上。 
   
  经测试,50款样品均没有检出驱蚊酯、避蚊胺等成分。所有样品使用后均有试验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差。有的企业标准规定了产品成分里香茅醛(一种植物提取物,业界普遍认为具有驱蚊效果)的浓度,但本次测试含有香茅醛的样品,实际驱蚊效果也不理想。 
   
  北京市消协指出,有些驱蚊产品在包装或者网页上宣传用语极具蛊惑性,如“远离蚊虫叮咬”“宝宝无忧”等,通过测试,所有样品在使用初期均起不到有效防蚊的作用,涉嫌夸大宣传,误导消费者。 
   
  据了解,驱蚊贴、驱蚊手环等蚊虫趋避剂类产品,目前没有相关的国家标准或行业标准。北京市消协建议,国家或者行业标准制定机构能够从实际使用的角度制定相关的标准,规范植物类驱蚊产品的生产及营销。
(责任编辑:刘佳)
联系我们 | 互动平台 | 关于我们 | 免责声明

投诉、咨询电话:0898-66716585 66778315 邮箱:hnxw315@126.com
版权所有:海南省消费者委员会 琼ICP备13000472号 地址:海口市蓝天路4号省工商大厦10楼