未到场取货谁之过？槟榔种子买卖合同争议的法律认定和责任划分

发布时间：2026-1-17 11:33:36    信息来源：海拔新闻   

商报全媒体讯（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 陈彬）近日，乐东黎族自治县人民法院审结一起槟榔种子买卖合同纠纷案件。该案因买方未按约到场取货引发争议，核心聚焦“定金”与“订金”的法律区分及违约责任认定。法院依法作出裁判，为同类商事交易纠纷提供了明确的司法指引。

2024年12月，黄某经人介绍，与黎某、文某达成槟榔果种子购买意向。同年12月6日，文某（甲方）与黄某（乙方）正式签订《订购槟榔种合同》，合同明确约定：乙方向甲方订购槟榔种子30000粒，单价5.8元，总价174000元；合同签订当日，乙方支付订金5万元，后续按实际采摘数量支付货款，该订金于最后一次摘果时抵扣；采摘期限自2024年12月6日起至2025年4月1日止，每次采摘乙方需到场取货。

合同签订后，黄某依约向黎某转账5万元，转账备注为“槟榔种定金”，黎某收款后亦回复确认该款项。2025年1月10日，黄某微信询问黎某首次摘果时为何未通知其到场，黎某回复称时机未到，建议至少过完年再进行采摘。1月13日，黎某通知黄某于1月15日到场摘取种子，黄某却以首次摘果未获通知为由拒绝，并要求退还5万元款项。黎某否认曾提前摘果，强调采摘期限尚未届满，拒绝退款。次日，文某亦通过短信通知黄某于1月15日取货，但黄某仍未到场。此后，黄某多次索要款项未果，遂诉至乐东法院。

法院认为，合同约定的种子交付期限至2025年4月1日，卖方黎某、文某在合同履行期限内，于1月13日、14日两次通知买方黄某到场取货，已充分履行合同约定的通知义务。黄某无正当理由未按通知要求到场取货，且在庭审中自认其所需种苗已通过其他渠道获得，导致案涉合同目的无法实现。因此，合同未能履行系买方黄某单方违约所致，其行为已构成根本违约。

尽管黄某转账时备注及双方聊天记录中出现“定金”字样，但法院严格依据合同书面明确约定的“订金”表述，结合款项“后续按实际采摘数量付款，最后一次摘果时抵扣”的用途，认定该5万元属于具有预付款性质的“订金”，而非具有担保违约罚则功能的“定金”。因合同未约定买方违约时“定金”不予退还，故卖方在合同解除后应将该款项予以返还。

而因黄某的违约行为导致合同目的无法实现，法院依法认定黄某对合同解除负有全部过错。根据“有约从约”的法律原则，合同中关于“律师费等违约成本由违约方承担”的约定合法有效，因此黄某需自行承担本案双方的律师费用。

综合案件事实与法律认定，乐东法院依法作出判决，被告黎某、文某应于判决生效之日起五日内，向原告黄某返还槟榔种果订金45000元（扣除黄某应承担的对方律师费部分）。目前，该判决已发生法律效力，双方均未提起上诉。